Washington- El Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó este jueves que los estados no pueden exigir a los fabricantes de glifosato incluir advertencias sobre un supuesto riesgo de cáncer cuando la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no ha concluido que el herbicida provoque esa enfermedad.

La decisión representa una victoria para Monsanto, empresa adquirida por Bayer en 2018, al revocar una sentencia emitida por un tribunal del estado de Misuri que había ordenado a la compañía pagar más de un millón de dólares a un hombre que desarrolló linfoma de Hodgkin tras exponerse al herbicida Roundup.

El demandante argumentó que Monsanto no advirtió adecuadamente sobre los posibles riesgos para la salud asociados al glifosato.

Sin embargo, el Supremo concluyó que la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA) impide que los estados impongan requisitos de etiquetado distintos o adicionales a los establecidos por la legislación federal.

La decisión se fundamenta en que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha evaluado repetidamente el glifosato y mantiene que «no es probable» que cause cáncer en humanos, por lo que no exige advertencias de ese tipo en el etiquetado del producto.

El fallo limita la posibilidad de que los estados presenten demandas para obligar a incluir advertencias sanitarias diferentes a las aprobadas por la EPA.

No obstante, el Tribunal aclaró que los estados conservan la facultad de restringir o prohibir el uso y la venta de determinados pesticidas dentro de sus jurisdicciones.